Перевірка висновку експерта
Анотація
Розглянуто поняття перевірки висновку експерта та встановлено його відмінність від оцінки. Метою перевірки є підтвердження або усунення сумнівів щодо певних складових висновку експерта, а також протиріч висновку з іншими доказами. Предметом перевірки є допустимість, достовірність висновку експерта як джерела доказів і встановлених експертним дослідженням фактичних даних. Перевірка здійснюється шляхом проведення процесуальних і непроцесуальних заходів. До процесуальних заходів належать: призначення нових експертиз, допит експерта та інших учасників кримінального провадження, слідчий експеримент, консультації та роз’яснення спеціаліста, витребування предметів і документів. Непроцесуальні заходи включають у себе: консультації та рецензії фахівців, самостійне ознайомлення ініціатора призначення експертизи із науково-методичною літературою з питань проведення експертних досліджень.
Завантаження
Посилання
Kaplina O.V. and Shylo O.H. (eds), 2019. Criminal process [Kryminalnyi protses]. Kharkiv: Pravo.
Zhogin N.V. (Ed.), 1973. The theory of evidence in the Soviet criminal process [Teoriya dokazatel’stv v sovetskom ugolovnom protsesse]. Moscow: Yuridicheskaya literatura.
Arsen’ev V.D., 1964. Questions of the general theory of judicial evidence in the Soviet criminal process [Voprosy obshchei teorii sudebnykh dokazatel’stv v sovetskom ugolovnom protsesse]. Moscow: Yuridicheskaya literatura.
Belkin A.R., 2007. Theory of evidence in criminal proceedings [Teoriya dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve]. Moscow: Norma.
Larin A.M., 1986. Criminal investigation: procedural functions [Rassledovanie po ugolovnomu delu: protsessual’nye funktsii]. Moscow: Yuridicheskaya literatura.
Sibilova N.V., 2005. Modern problems of the organization and functioning of the judiciary in Ukraine [Suchasni problemy orhanizatsii ta funktsionuvannia v Ukraini sudovoi vlady]. Pitannâ borotʹbi zì zločinnìstû – Issues of Crime Prevention, Iss. 10, pp. 79-89.
Vorobchak A.R., 2019. Expert opinion as a source of evidence in criminal proceedings [Vysnovok eksperta yak dzherelo dokaziv u kryminalnomu provadzhenni]. Ph.D. dissertation. National University “Odesa Law Academy”.
Tatsii V.Ya., Hroshevyi Yu.M., Kaplina O.V. and Shylo O.H. (eds), 2013. Criminal process [Kryminalnyi protses]. Kharkiv: Pravo.
Rozhnova V.V., Savutskyi D.O., Koniushenko Ya.Yu. et al., 2012. Course of lectures on criminal procedure according to the new Criminal Procedure Code of Ukraine (general part) [Kurs lektsii z kryminalnoho protsesu za novym Kryminalnym protsesualnym kodeksom Ukrainy (zahalna chastyna)]. Kyiv: Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav.
Vapniarchuk V.V., 2017. Theory and practice of criminal procedural evidence [Teoriia i praktyka kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia]. Kharkiv: Yurait.
Mikheenko M.M., 1984. Evidence in Soviet criminal proceedings [Dokazyvanie v sovetskom ugolovnom sudoproizvodstve]. Kiev.
Volobuieva O.O., Loboiko L.M., Loskutov T.O. et al., 2015. Criminal process of Ukraine. General part [Kryminalnyi protses Ukrainy. Zahalna chastyna]. Kyiv: Dakor.
Loboiko L.N., 2007. Criminal Procedure Law [Ugolovno-protsessual’oe pravo]. Kharkov: Odissei.
Sorkin V.S., 2002. Features of procedural evidence in criminal proceedings [Osobennosti protsessual’nogo dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve]. Grodno: Grodnenskii gosudarstvennyi universitet.
Tertyshnyk V.M., 2014. Criminal process of Ukraine. General part [Kryminalnyi protses Ukrainy. Zahalna chastyna]. Kyiv: Alerta.
Kret H.R., 2018. Verification of evidence in the structure of criminal procedural evidence [Perevirka dokaziv u strukturi kryminalnoho protsesualnoho dokazuvannia]. Vìsnik Pìvdennogo regìonalʹnogo centru Nacìonalʹnoï akademìï pravovih nauk Ukraïni – Journal of the South Regional Center of National Academy of Legal Sciences of Ukraine, Iss. 15, pp. 143-150.
Orlov Yu.K., 2009. Problems of the theory of evidence in criminal proceedings [Problemy teorii dokazatel’stv v ugolovnom protsesse]. Moscow: Yurist.
Vandyshev V.V., 2002. Criminal process [Ugolovnyi protsess]. St. Petersburg: Piter.
Komissarchuk Yu.A. and Soroka S.O., 2012. The concept, content and methods of checking evidence in criminal procedural evidence [Poniattia, zmist i sposoby perevirky dokaziv u kryminalno-protsesualnomu dokazuvanni]. Mytna sprava, No. 2, Part 2, Book 2, pp. 232-237.
Kovalenko Ye.H., 2004. Criminal process of Ukraine [Kryminalnyi protses Ukrainy]. Kyiv: Yurinkom Inter.
Shcherbakovskyi M.H., 2015. Conducting and using forensic examinations in criminal proceedings [Provedennia ta vykorystannia sudovykh ekspertyz u kryminalnomu provadzhenni]. Kharkiv: U spravi.
Shcherbakovskyi M.H., 2017. Consultative function of a specialist in criminal proceedings [Konsultatsiina funktsiia spetsialista u kryminalnomu provadzhenni]. Kriminalistika i sudebnaâ èkspertiza – Criminalistics and Forensics, Iss. 62, pp. 43-51.
Shcherbakovskyi M.H., 2020. Review of the conclusion of a court expert and the written explanation of the specialist: Similarity and difference [Retsenziya zaklyucheniya sudebnogo eksperta i pis’mennoe raz’’yasnenie spetsialista: skhodstvo i razlichie]. Kriminalistika i sudebnaâ èkspertiza – Criminalistics and Forensics, Iss. 65, pp. 52-63.
Авторське право (c) 2022 М. Г. Щербаковський, М. В. Дементьєв
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
