Certain causes of legal nihilism in the enforcement activities of the National Police of Ukraine
Abstract
The study of the problem of the causes of legal nihilism in society is quite relevant because of the formation of legal awareness and legal culture – opposite in their meaning to nihilism phenomena – occurs under the influence of various factors, which depend on historical and social preconditions and stages of development of society. Ukraine is now experiencing the times of reforms and socio-political changes that directly affect the formation of an individual and society in the whole. And in the light of the formation of a new executive power – the National Police of Ukraine, which has to change its outlook compared with the past militia, – the development of mechanisms for eliminating the causes of legal nihilism is an extremely important area of scientific research.
The author of the article among many causes of legal nihilism has researched the process of daily interpretation of the norms of law by police officers within law enforcement activities. Enforcement judgment is a very important component of the police activities, so the effectiveness of its use is an important factor in the process of combating the manifestations of legal nihilism. Thus, although such an important element of the enforcement process as enforcement judgment, while exercising subsidiary functions in the realization of law, often leaves the subjective limits, which, in turn, are aimed at achieving not the purpose of enforcement, but the satisfaction of personal, illegal privileges, incompatible with the principles of enforcement activities.
Regarding the widespread deviation from the principles of the enforcement, we can argue that at the present stage of the development of political and legal system of Ukraine, the key factor causing violations of the principles of the enforcement within the police is the corruption component of the enforcement practice and the priority of own interests to the interests of society and the state.
Downloads
References
Общая теория права и государства : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2001. 520 с.
Теория государства и права : учеб. для вузов / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М. : Норма, 2002. 616 с.
Артикуца Н. В. Мова права і юридична термінологія. Київ : Стилос, 2002. 196 с.
Губаева Т. Терминология правоприменительных актов. Известия вузов. 2003. № 3. С. 20–29.
Бриль К. І. Правозастосовний акт як особливий вид індивідуальних правових актів : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2008. 215 с.
Суменков С. Ю. Правоприменительное усмотрение как условие реализации юридических исключений. Ученые записки Казахского государственного университета. 2009. Т. 151, кн. 4. С. 26–33.
Адыгезалова Г. Э. Социологическая юриспруденция США в ХХ веке: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2012. 270 с.
Llewellyn К. The Case Law System in America. Chicago : The University of Chicago Press, 1989. 155 p.
Проблемы теории государства и права : учеб. / под ред. С. С. Алексеева. М. : Юрид. лит., 1987. 448 с.
Березин А. А. Пределы правоприменительного усмотрения : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Н. Новгород, 2007. 26 с.
Бойко Д. В. Правоприменительное усмотрение, законность и произвол. Общество и право. 2009. № 3 (25). С. 16–20.
Мартьянова Т. С. Розсуд суб’єктів правозастосовної діяльності : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Львів, 2013. 21 с.
Адміністративна (поліцейська) діяльність органів внутрішніх справ : підручник / за заг.ред. Є. М. Моісеєва, Ю. І. Римаренка, В. І. Олефіра. Київ : КНТ, 2008. 815 с.
Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе. Государство и право. 1993. № 8. С. 53–57.
Каткова Л. В. Чарльз Мэнсон глазами The New York Times: результаты контент-анализа. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Литературоведение. Журналистика». 2016. № 3. С. 92–101.
Перепелюк А. М. Принципи та вимоги права як основоположні засади правозастосовчої діяльності. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 245–249.
Тихомиров Ю. А. Административное усмотрение и право. Журнал российского права. 2000. № 4. С. 70–79.
Бочаров Д. О. Правозастосовча діяльність: поняття, функції та форми : проблемні лекції. Дніпропетровськ : АМСУ, 2006. 73 с.
Рабинович П. М. Законность и целесообразность в применении юридических норм. Применение советского права. 1974. Вып. 30. С. 44–47.
