Окремі причини правового нігілізму у правозастосовній діяльності Національної поліції України

  • O. O. Diakova Харківський національний університет внутрішніх справ
Ключові слова: тлумачення норм права, правозастосовний розсуд, правовий нігілізм, причини правового нігілізму

Анотація

Досліджено процес повсякденного тлумачення правових норм працівниками поліції. Обґрунтовано, що необхідність у повсякденному самостійному тлумаченні норм права правозастосовувачами є однією з причин, що сприяють виникненню правового нігілізму у сфері правозастосовної діяльності поліції.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Общая теория права и государства : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2001. 520 с.

Теория государства и права : учеб. для вузов / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М. : Норма, 2002. 616 с.

Артикуца Н. В. Мова права і юридична термінологія. Київ : Стилос, 2002. 196 с.

Губаева Т. Терминология правоприменительных актов. Известия вузов. 2003. № 3. С. 20–29.

Бриль К. І. Правозастосовний акт як особливий вид індивідуальних правових актів : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2008. 215 с.

Суменков С. Ю. Правоприменительное усмотрение как условие реализации юридических исключений. Ученые записки Казахского государственного университета. 2009. Т. 151, кн. 4. С. 26–33.

Адыгезалова Г. Э. Социологическая юриспруденция США в ХХ веке: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2012. 270 с.

Llewellyn К. The Case Law System in America. Chicago : The University of Chicago Press, 1989. 155 p.

Проблемы теории государства и права : учеб. / под ред. С. С. Алексеева. М. : Юрид. лит., 1987. 448 с.

Березин А. А. Пределы правоприменительного усмотрения : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Н. Новгород, 2007. 26 с.

Бойко Д. В. Правоприменительное усмотрение, законность и произвол. Общество и право. 2009. № 3 (25). С. 16–20.

Мартьянова Т. С. Розсуд суб’єктів правозастосовної діяльності : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Львів, 2013. 21 с.

Адміністративна (поліцейська) діяльність органів внутрішніх справ : підручник / за заг.ред. Є. М. Моісеєва, Ю. І. Римаренка, В. І. Олефіра. Київ : КНТ, 2008. 815 с.

Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе. Государство и право. 1993. № 8. С. 53–57.

Каткова Л. В. Чарльз Мэнсон глазами The New York Times: результаты контент-анализа. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Литературоведение. Журналистика». 2016. № 3. С. 92–101.

Перепелюк А. М. Принципи та вимоги права як основоположні засади правозастосовчої діяльності. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 245–249.

Тихомиров Ю. А. Административное усмотрение и право. Журнал российского права. 2000. № 4. С. 70–79.

Бочаров Д. О. Правозастосовча діяльність: поняття, функції та форми : проблемні лекції. Дніпропетровськ : АМСУ, 2006. 73 с.

Рабинович П. М. Законность и целесообразность в применении юридических норм. Применение советского права. 1974. Вып. 30. С. 44–47.

Опубліковано
2018-11-07
Як цитувати
Diakova, O. O. (2018) «Окремі причини правового нігілізму у правозастосовній діяльності Національної поліції України», Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 79(4), с. 41-49. доступний у: https://visnyk.univd.edu.ua/index.php/VNUAF/article/view/5 (дата звернення: 27Листопад2024).
Розділ
ФУНДАМЕНТАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА