Порівняльно-правовий аналіз категорій «зловживання правом» і «зловживання свободою договору» (фраудаторний правочин)
Анотація
У статті здійснено порівняльно-правовий аналіз категорій «зловживання правом» і «зловживання свободою договору» в контексті фраудаторного правочину в Україні. Наголошено на актуальності дослідження саме правочинів як однієї зі складних конструкцій у цивілістичній науці та практиці, оскільки в епоху цифровізації суспільства, розвитку демократії нагальним є розроблення дієвих механізмів реалізації особами своїх суб’єктивних прав та обов’язків, цивільних прав та обов’язків. У цьому контексті правочини не є винятком. Визначено, що сьогодні особи зловживають правами під час оформлення своїх відносин у традиційні форми, якою є і правочин. Встановлено, що зловживання правом у контексті фраудаторного правочину в Україні є своєрідним проявом порушення засади добросовісності, передбаченої ст. 3 Цивільного кодексу України, оскільки заподіяння шкоди інтересам кредитора є проявом недобросовісної поведінки. Зроблено висновок, що основна відмінність між категоріями «зловживання правом» і «зловживання свободи договору» полягає в тому, що сторона в разі зловживання свободою договору діє з певною усвідомленою метою, тоді як при зловживанні правом її поведінка буде виходити за межі суб’єктивного права в тій частині, де така межа не визначена нормою прямої заборони.
Завантаження
Посилання
Aleksii, R. V. (2020). Transactions with defects of will: problems of theory and practice [Doctor of philosophy dissertation, King Danylo University].
Shyshlov, L. M. (2010). On the question of the concept and essence of abuse of law. Adviser. http://radnuk.info/statti/249-tioriua-gov/14812-2011-01-19-03-16-54.html.
Brovchenko, T. I., & Myrgorod, V. O. (2020). Abuse of civil rights. Scientific Notes of Taurida National V. I. Vernadsky University. Series: Juridical Sciences, 3(31), 51–56. https://doi.org/10.32838/TNU-2707-0581/2020.3/09.
Rubashchenko, M. A. (2010). Abuse of law as a general legal category: admissibility, essence, qualification. Juridical Journal, 4, 110–119.
Rieznikova, V. (2013). Abuse of law: concept and signs. University Scientific Notes, 1(45), 23–35.
Heniuk, M. (2020). The concept of “abuse of law” in legal doctrine. Entrepreneurship, Economy and Law, 5, 187–191. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.5.33.
Myrza, S., & Samokh, M. (2022, December 7–9). Legal characteristics of fraudulent transactions [Conference presentation abstract]. 2nd International Scientific and Practical Conference “Scientific research in the modern world”, Toronto, Canada.
Karnaukh, B. (2020). Abuse of law and its consequences. Entrepreneurship, Economy and Law, 9, 31–36. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.9.06.
Nemchenko, S. S. (2014). The principle of freedom of contract is the main principle of contractual relations in civil law. South Ukrainian Law Journal, 3, 101–103.
Iefremova, I. I., & Lomakina, I. Yu. (2022). Principles of freedom of contract and equality of the parties in the contract law of Ukraine and the European Union. Bulletin of the National Technical University of Ukraine “Kyiv Polytechnic Institute”. Political Science, Sociology and Law, 2(54), 60–66. https://doi.org/10.20535/2308-5053.2022.2(54).264404.
Antoniuk, N. O., & Hrynyshyn, O. A. (2020). Criminal law protection of freedom of contract. Alerta.
Vladyshevska, V. V., & Davydova, I. V. (2023). Category “freedom of treaty”: the experience of domestic and international application. Juridical Scientific and Electronic Journal, 1, 593–595. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-1/138.
Авторське право (c) 2025 Г. С. Гофельд
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
