Визнання договору неукладеним як спосіб захисту цивільних прав та інтересів судом

S. A. Zagorodniy

S. A. Zagorodniy Харківський національний університет внутрішніх справ http://orcid.org/0000-0003-2668-3121

Ключові слова: договір, юридичний факт, укладення договору, неукладений договір, недійсний договір, нечинний правочин

Анотація

На підставі дослідження правової доктрини та з урахуванням судової практики проаналізовано можливість застосування такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як визнання договору неукладеним. Наголошено, що відповідний спосіб захисту цивільних прав та інтересів може бути застосований до моменту виконання договору його сторонами. Визначено, що неукладений договір за своєю правовою природою не є юридичним фактом.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Рабинович Н. В. Недействительность сделки и ее последствия. Л. : Изд-во Ленинград. ун-та, 1960. 171 с.

Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М. : Статут, 2005. 494 с.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). Т. 7: Загальні положення про зобов’язання та договір / за ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ФО-П Лисяк Л. С., 2012. 736 с.

Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними: постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 // База даних «Законодавство України»/Верховна Рада України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09 (дата звернення: 20.12.2016).

Постанова Верховного Суду України від 21.05.2012 у справі № 6-20цс11 // Верховний Суд України: офіц. веб-сайт. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/9DE59BF19D53A7C8C2257C92003A6321 (дата звернення: 13.12.2016).

Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними: постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 // База даних «Законодавство України»/Верховна Рада України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0011600-13 (дата звернення: 13.12.2016).

Постанова Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 3-502гс15 // Верховний Суд України: офіц. веб-сайт. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/F9C41DA5E73A561CC2257ED70040224E (дата звернення: 14.12.2016).

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 у справі № 6-8068св15 // Єдиний державний реєстр судових рішень: сайт. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/50944339# (дата звернення: 10.12.2016).

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 у справі № 6-17507св14 // Єдиний державний реєстр судових рішень: сайт. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/40178789 (дата звернення: 10.12.2016).

Левичев С. В. Правовая природа незаключенных договоров // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. Вып. 12/под ред. О. Ю. Шилохвоста. М. : Норма, 2008. С. 215–241.

Кот А. А. Способы защиты участников договорных отношений // Альманах цивилистики : сб. ст. Вып. 1/под ред. Р. А. Майданика. Киев : Правова єдність, 2008. С. 137–148.

Клинова Е. А. Некоторые проблемы, возникающие при судебном оспаривании недействительных и незаключенных договоров. Вестник экономики, права и социологии. 2008. № 5. С. 59–63.

Черняк Г. М. Проблема розмежування конструкцій недійсних та неукладених договорів. Вісник Донецького національного університету. Сер. В: Економіка і право. 2011. Вип. 1, т. 2. С. 518–520.