Фраудаторний правочин: сутність і правове регулювання

Ключові слова: фраудаторний правочин, фіктивний правочин, право на зло, боржник, кредитор, правове регулювання.

Анотація

Досліджено актуальні питання науки та практики щодо визначення сутності, ознак і правового регулювання фраудаторного правочину як такого, що має негативні наслідки для кредитора або особи, чиї права можуть бути порушені внаслідок укладення угоди такого змісту. Окреслено та проаналізовано сучасні наукові позиції щодо розуміння сутності категорії «фраудаторний правочин», запропоновано авторське визначення цієї категорії. Проаналізовано судову практику та здійснено огляд судових рішень щодо фраудаторного правочину та його істотних умов. Визначено подальші перспективні напрями наукових досліджень з окремих питань фраудаторного правочину.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Г. С. Гофельд, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кафедра цивільного права та процесу (старший викладач).

Посилання

Voronova, O., & Hamburh, I. (2022). Civil-legal construction of “transaction”: features of the legal regulation. Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 2, 455–460. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2022-6-455-460.

Yasechko, S. V. (2014). Genesis of the Concept of “Transaction” in Civil Law. University Scientific Notes, 4(52), 80–87.

Sivitska, H. Ye., & Heletska, I. O. (2021, October 8–9). Fraudatory transaction from the position of judicial practice [Conference presentation abstract]. International Scientific Conference “Legal education and science as the need of the hour: new European challenges”, Lodz, Poland. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-148-0-25.

Belyanevych, O. A. (2021). On the application of the construction of fraud transactions in bankruptcy cases. Pravnychyi chasopys of the Vasyl’ Stus Donetsk National University, 2, 14–23. https://doi.org/10.31558/2786-5835.2021.2.2.

Vozniuk, O. I. (2022, May 13–14). Recognizing the debtor’s actions as invalid within the limits of bankruptcy [Conference presentation abstract]. Scientific and Practical Conference “Theoretical analysis and scientific research of modern legal science”, Uzhhorod, Ukraine.

Kaliuta, D. O., & Dilihul, A. S. (2022, November 16–17). Fraudatory transaction as a new trend in judicial practice [Conference presentation abstract]. International Scientific and Practical Conference for applicants of higher education and young scientists “Prospects for the development of territories: theory and practice”, Kharkiv, Ukraine.

Buhryk, A. V., Dubina, M. P., & Lytvyn, A. S. (2023). Fraudulent transaction: content and expediency of legislative regulation. Juridical Scientific and Electronic Journal, 4, 131–134. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-4/30.

Krat, V., & Babanly, R. (2023, January 17). Principles of law in the practice of the Supreme Court: thorny path from letter to spirit. Supreme Court. https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/1370715.

Krat, V. (2022). Fraudatory Designs: Litigation May 13, 2022. Supreme Court. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2022_prezent/2022_05_23_prezent_Krat.pdf.

Опубліковано
2024-06-29
Як цитувати
Гофельд, Г. С. (2024) «Фраудаторний правочин: сутність і правове регулювання», Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 105(2 (Part 2), с. 18-25. doi: 10.32631/v.2024.2.26.
Розділ
Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародно-правовий напрям