Функціональна складова кримінального процесуального статусу керівника органу прокуратури
Анотація
Досліджено функції керівника органу прокуратури у кримінальному провадженні як невід’ємну складову його кримінального процесуального статусу. Визначено наявні підходи до розуміння поняття «кримінальний процесуальний статус» і його аналогів. Наголошено на доцільності виокремлення функції процесуального керівництва, державного обвинувачення, організаційно-управлінської та квазісудової контрольної функції керівника органу прокуратури у кримінальному провадженні. На підставі аналізу положень Кримінального процесуального кодексу України, які наділяють керівника органу прокуратури процесуальними повноваженнями, встановлено, що частина з указаних функцій керівником органу прокуратури реалізовується залежно від його конкретної посади (Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури тощо).
Завантаження
Посилання
Sakal, V. M. (2015). Legal status of the head of the pretrial investigation body. Law Journal of the National Academy of Internal Affairs, 2, 182–192.
Nazaruk, O. (2016). Legal Status of the Head of the Local Prosecutor’s Office in the Criminal Proceedings. History and Law Journal, 1(7), 168–173.
Kislitsyna, I. O. (2015). The legal status of prosecutor as a participant of plea bargain. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 35(2), 172–177.
Serhiienko, N. A. (2019). Legal status of the prosecutor in executive proceedings: realities and prospects. Law and Society, 6, 98–105. https://doi.org/10.32842/2078-3736-2019-6-1-17.
Streliuk, Ya. (2021). The legal status of a prosecutor in preventing criminal offenses in enclosedtype penitentiary institutions. Entrepreneurship, Economy and Law, 6, 196–200. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2021.6.31.
Sychov, S. O. (2018, November 21). Procedural status of the head of the pretrial investigation body [Conference presentation abstract]. All-Ukrainian Scientific and Practical Conference “Current issues of pre-trial investigation and trends in the development of forensic methods”, Kharkiv, Ukraine.
Dufeniuk, O. M. (2017). Expert procedural status in criminal proceedings: Polish experience. Analytical and Comparative Jurisprudence, 2, 179–182.
Bublyk, N. S. (2019). Procedural status of the person against whom prosecution is carried out without notification of suspicion. Entrepreneurship, Economy and Law, 5, 270–274. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.5.50.
Tsebynoha, V. Yu. (2018, May 17). The criminal procedural status of another person whose rights or legal interests are limited during the pre-trial investigation [Conference presentation abstract]. XXV Scientific and Practical Conference of Cadets and Students “Current issues of modern science and law enforcement”, Kharkiv, Ukraine.
Lutsyk, V. V., & Hloviuk, I. V. (2021). Criminal-procedural status of the whistleblower: problematic issues. Juridical Scientific and Electronic Journal, 10, 529–532. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-10/138.
Korzh, V. (2011). New approach to determining the main functions of the prosecutor’s office and priority areas of its activity. Bulletin of the Prosecutor’s Office, 1, 68–75.
Kosiuta, M. V. (2010). Prosecutor’s Office of Ukraine (2nd ed.). Knowledge.
Mychko, M. I. (2001). Problems of the functions and organizational structure of the Prosecutor’s Office of Ukraine [Doctoral dissertation, Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine].
Davydenko, L. M. (2010). On the dual nature of the prosecutor’s activity in criminal proceedings. Law and Society, 6, 225–229.
Movchan, H. V. (2010). Procedural powers of the prosecutor in pre-trial proceedings and in the court of first instance [Candidate dissertation, Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine].
Авторське право (c) 2024 В. С. Гнатенко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
