Порівняльно-правовий метод дослідження: нова роль в умовах глобалізації
Анотація
Досліджено порівняльно-правовий метод в умовах глобалізації. Звернено увагу на нові ознаки сучасного світу, коли інтернет та інші фактори роблять його взаємопов’язаним, але при цьому різним. Проаналізовано методику застосування порівняльно-правового методу, а також фактори, які зумовлюють зростання його ролі. Окремо показано використання порівняльно-правового методу у практиці Європейського суду з прав людини.
Завантаження
Посилання
Eberle E. J. The Method and Role of Comparative Law. Global Studies Law Review. 2009. Vol. 8. Р. 451–486.
Кресін О. В. Становлення теоретичних засад порівняльно-правових досліджень у другій половині XVIII – першій третині ХІХ століття: компаративна концептуалізація : монографія. Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Логос, 2017. 680 с.
Кресін О. В. Порівняльне правознавство у ХІХ–ХХ століттях: проблеми становлення : монографія. Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Логос, 2011. 294 с.
Кресін О. В. Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку. Університетські наукові записки. Хмельницький, 2007. № 2. С. 461–464.
Бехруз Х. Усконалення методології порівняльно-правових досліджень. Актуальні проблеми держави і права. 2009. Вип. 45. С. 107–111.
Бехруз Х. Правова система – центральна категорія порівняльного правознавства. Актуальні проблеми держави і права. 2003. Вип. 21. С. 27–32.
Бехруз Х. Диалог правовых систем: европейское право и исламское право. Актуальні проблеми держави і права. 2005. Вип. 24. С. 53–58.
Лук’янов Д. В. Поняття «правова сім’я» в порівняльно-правових дослідженнях: методологічне значення. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2013. Вип. 6-1 (2). С. 238–241.
Лук’янов Д. В. Релігійні правові системи: виклики сучасності. Проблеми законності. 2015. Вип. 130. С. 18–27.
Шевчук С. Конституційний захист соціальних виплат як права власності: порівняльно-правовий аналіз. Філософія права і загальна теорія права. 2012. № 2. С. 216–233.
Вовк Д. Про зміст категорії «правова традиція» та її значення у порівняльно-правових дослідженнях. Порівняльне правознавство. 2013. № 1–2. С. 300–309.
Оніщенко Н. До питання методики викладання порівняльно-правових дисциплін. Порівняльне правознавство. 2013. № 1–2. С. 464–470.
Шигаль Д. А. Логічні засади порівняльно-історичного методу у дослідженні історії державно-правових явищ. Форум права. 2012. № 2. С. 790–794. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2012_2_126 (дата звернення: 20.10.2017).
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Основы : в 2 т. : пер. с нем. Т. 1. М. : Междунар. отношения, 1998. 480 c.
Hoecke M. Methodology of Comparative Legal Research. Law and Method. December, 2015. Р. 1–35. DOI: 10.5553/REM/.000010.
Козлов В. А. Проблемы сравнительного правоведения. Правоведение. 1976. № 5. С. 17–24.
Саидов А. Х. Буржуазное сравнительное правоведение: история и современность : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Ташкент, 1990. 344 c.
Тихомиров Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное. Государство и право. 1999. № 8. С. 5–12.
The Constitution of the Republic of South Africa, 1996. URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/za/za107en.pdf (дата звернення: 06.11.2017).
Справа Ahmet Yıldırım проти Туреччини : Рішення Європейського суду з прав людини від 12 груд. 2012 р. остаточне від 18.03.2013 // European Court of Human Rights : офіц. сайт. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126863 (дата звернення: 22.10.2017).
Gless S., Martin J. The comparative method in European Courts: A comparison between the CJEU and ECtHR? Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice. 2013. Vol. 1, Iss. 1. P. 36–52. URL: https://www.legal-tools.org/doc/2685ee/pdf/ (дата звернення: 06.11.2017).
Momirov A., Fourie A. N. Vertical Comparative Law Methods: Tools for Conceptualising the International Rule of Law. Erasmus Law Review. 2009. Vol. 02, Iss. 03. P. 291–309. DOI: https://doi.org/10.553/ELR221026712009002003002.
