Медичний арбітраж (третейський суд) як альтернатива цивільним судам у медичних спорах
Анотація
Досліджено зміст понять «третейський суд» і «медичний арбітраж». Виокремлено їх відмінності. Сформульовано авторське визначення поняття «медичний арбітраж». Проаналізовано нормативно-правові акти, що становлять правову основу існування третейських судів в Україні. Виокремлено особливості третейського судочинства як позасудової юрисдикційної форми захисту прав суб’єктів медичних правовідносин. Визначено переваги медичного арбітражу та його спеціалізацію. Проаналізовано сучасний стан розвитку медичного арбітражу, а також виокремлено основні проблеми його застосування в Україні. Визначено переваги медичного арбітражу (третейського суду) перед цивільними судами у медичних спорах. Досліджено зарубіжний досвід застосування медичного арбітражу для вирішення спорів у сфері медичних правовідносин та розроблено пропозиції щодо розвитку та функціонування медичного арбітражу в Україні.
Завантаження
Посилання
Seniuta I.Ya., 2020. Legal positions of the European Court of Human Rights in the field of health care [Pravovi pozytsii Yevropeiskoho sydu z prav liudyny u sferi okhorony zdorovia]. Kharkiv: Factor.
Liubchenko Ya.P., 2018. Alternative ways of resolving legal disputes: theoretical and legal aspect [Alternatyvni sposoby vyrishennia pravovykh sporiv: teoretyko-pravovyi aspekt]. Ph.D. dissertation. Yaroslav Mudryi National Law University.
Anikina H.V., Bilousov Yu.V., Bondarenko-Zelinska N.L. et al., 2017. Introduction to alternative dispute resolution [Vstup do alternatyvnoho vyrishennia sporiv]. Khmelnytskyi: Khmelnytskyi universytet upravlinnia i prava. (Eds: Hellmann U. and Bondarenko-Zelinska N.L.).
Rozhon O.V., Ustinchenko A.M., 2016. Ways to resolve conflicts in medical relationships [Sposoby vyrishennia konfliktiv u medychnykh pravovidnosynakh]. Vìsnik Harkìvsʹkogo nacìonalʹnogo unìversitetu ìmenì V.N. Karazìna – Visnik of V. N. Karazin Kharkiv National University, No. 22, pp. 123-126.
Klymenko O.V., 2016. State regulation of medical activity in Ukraine: genesis and development trends [Derzhavne rehuliuvannia medychnoi diialnosti v Ukraini: geneza ta tendentsii rozvytku]. D.Sc. dissertation. National Academy for Public Administration under the President of Ukraine.
Seniuta I.Ya., 2018. Medical arbitration (arbitration) in Ukraine [Medychnyi arbitrazh (treteistvo) v Ukraini]. Medične parvo – Medical Law, No. 2, pp. 41-49.
But I.O., 2016. Consideration of civil disputes by arbitration courts in Ukraine [Rozhliad tsuvilno-pravovykh sporiv treteiskymy sudamy v Ukraini]. Ph.D. dissertation. National University "Odesa Law Academy".
Alexander N., 2008. The Mediation Metamodel: Understanding Practice. Conflict Resolution Quartely, Vol. 26, No. 1, pр. 97-123.
Brown H.J. and Marriot A.Q., 2011. ADR: principles and practice. London: Thomson Reuters.
Blake S., Browne J. and Sime S., 2014. A practical approach to alternative dispute resolution. Oxford: Oxford University press.
Hopt K.J. and Steffek F., 2013. Mediation principles and regulation in comparative perspective. Oxford: Oxford University press.
But I.O., 2014. Some issues of the relationship between the consideration of a civil dispute by an arbitration court and a judicial body [Deiaki pytannia spivvidnoshennia rozhliadu tsyvilno-pravovoho sporu treteiskym sudom ta orhanom pravosuddia]. Naukovij vìsnik Mìžnarodnogo gumanìtarnogo unìversitetu. Serìâ Ûrisprudencìâ – Scientific Herald of International Humanitarian University, No. 9, pp. 103-106.
Vashchenko K.H., 2018. Characteristic features of international commercial arbitration as an institution [Kharakterni osoblyvosti mizhnarodnoho komertsiinoho arbitrazhu yak instytutu]. Molodij včenij – Young Scientist, No. 12, pp. 170-174.
Vasyliev S.V., 2015. Comparative civil proceedings [Porivnialnyi tsyvilnyi protses]. Кyiv: Alerta.
Авторське право (c) 2021 І. І. Божук, І. В. Чеховська
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
