Окремі аспекти доказового процесу при третейському розгляді цивільних справ

Ключові слова: доказова діяльність, засіб доказування, , третейський суд, регламент третейського суду, третейський процес.

Анотація

Досліджено сутність інституту доказування та доказів у цивільних справах, що розглядаються третейськими судами. Здійснено порівняльно-правовий аналіз нормативних положень Закону України «Про третейські суди» та цивільного процесуального законодавства України, пов’язаних із доказами та їх дослідженням. Установлено наявну проблематику правового регулювання доказової діяльності третейських судів і визначено шляхи вдосконалення чинного законодавства з метою її подолання. Обґрунтовано висновок про необхідність доповнення Закону України «Про третейські суди» окремою нормою, в якій чітко визначатимуться засоби доказування, на підставі яких можуть установлюватися обставини справи під час третейського розгляду. До цих засобів слід віднести письмові, речові й електронні докази, висновки експертів, пояснення сторін, третіх осіб та їх представників, однак до них не можна відносити показання свідків.

Завантаження

Біографія автора

Л. В. Сапейко, Харківський національний університет внутрішніх справ

Кандидат юридичних наук, доцент.
Кафедра цивільного права та процесу.

Посилання

Shepel` T., 2020. Arbitration reform: what will change for business? [Reforma treteiskikh sudov: chto izmenitsya dlya biznesa?]. [online] Ekonomicheskaya pravda. Available at https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2020/02/4/656553/ [Accessed 11 November 2020].

But I.O., 2016. Consideration of civil disputes by arbitration courts in Ukraine [Rozhliad tsyvilno-pravovykh sporiv treteiskymy sudamy v Ukraini]. Abstract of Ph.D. dissertation. National University “Odesa Law Academy”.

Kotviakovskykh Yu.O., 2018. Appeals against decisions of arbitration courts in civil proceedings [Oskarzhennia rishen treteiskykh sudiv u poriadku tsyvilnoho sudochynstva]. Abstract of Ph.D. dissertation. Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine.

Prytyka Yu.D., 2006. Theoretical problems of protection of the rights of participants of civil legal relations in the arbitration court [Teoretychni problemy zakhystu prav uchasnykiv tsyvilnykh pravovidnosyn v treteiskomu sudi]. Abstract of D.Sc. dissertation. Taras Shevchenko Kyiv University.

Shtefan M.I., 2005. Civil procedural law of Ukraine. Academic course [Tsyvilne protsesualne pravo Ukrainy. Akademichnyi kurs]. Kyiv: In Yure.

Samilyk L.O., 2019. Features of the institute of proof in civil proceedings [Osoblyvosti instytutu dokazuvannia v tsyvilnomu sudochynstvi]. Ìrpìnsʹkij ûridičnij časopis, Iss. 1, pp. 44-50.

Fartushok N.B., 2016. The burden of proof in civil proceedings: a comparative legal study [Tiahar dokazuvannia v tsyvilnomu sudochynstvi: porivnialno-pravove doslidzhennia]. Ph.D. dissertation. Institute of State and Law V. M. Koretsky NAS of Ukraine.

Nemesh P.F., 2018. Written interview of the participants in the case as witnesses in civil proceedings [Pysmove opytuvannia uchasnykiv spravy yak svidkiv u tsyvilnomu protsesi]. Porìvnâlʹno-analìtične pravo, No. 2, pp. 106-109.

Shtefan O., 2017. Explanation of the parties and third parties in cases arising from disputed copyright relations [Poiasnennia storin i tretikh osib u spravakh, yaki vynykaiut zi spirnykh avtorsko-pravovykh vidnosyn]. Teorìâ ì praktika ìntelektualʹnoï vlasnostì – Theory and Practice of Intellectual Property, No. 1, pp. 5-15.

Опубліковано
2020-12-20
Як цитувати
Сапейко, Л. В. (2020) «Окремі аспекти доказового процесу при третейському розгляді цивільних справ», Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 91(4), с. 37-48. doi: 10.32631/v.2020.4.03.
Розділ
Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародно-правовий напрям