Правова охорона інновацій у режимі комерційної таємниці, промислової власності: порівняльний аналіз

  • Л. Д. Руденко Навчально-науковий інститут права Сумського державного університету
Ключові слова: правовий режим, комерційна таємниця, інновація, право промислової власності, патент, особисті немайнові права, виключні майнові права.

Анотація

Проведено порівняльно-правовий аналіз режимів комерційної таємниці та промислової власності. Виділено відмінні ознаки правових режимів комерційної таємниці та промислової власності за критеріями охорони, характером монополії, видами прав. Визначено, що спільним проблемним питанням для режимів права як промислової власності, так і комерційної таємниці є спірність застосування «зв’язувальних застережень» у ліцензійних договорах, оскільки вони суперечать правилам добросовісної конкуренції. Зазначено, що застосування режиму комерційної таємниці для охорони інновацій є доцільним на стадії розробки, налагодження масового виробництва. У разі комерціалізації інновацій доцільним є застосування режиму права промислової власності.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Л. Д. Руденко, Навчально-науковий інститут права Сумського державного університету

Кандидат юридичних наук.
Кафедра адміністративного, господарського права та фінансово-економічної безпеки (доцент).

Посилання

1. Adamiuk D.I., 2016. Innovative product as an object of legal regulation under the legislation of Ukraine and the EU [Innovatsiinyi produkt yak obiekt pravovoho rehuliuvannia za zakonodavstvom Ukrainy ta YES]. Abstract of Ph.D. dissertation. Yaroslav Mudryi National Law University.
2. Boshytskyi Yu.L., 2018. Innovative prospects of Ukraine in the context of optimization of legal protection of intellectual property [Innovatsiini perspektyvy Ukrainy v konteksti optymizatsii pravovoi okhorony intelektualnoi vlasnosti]. Časopis Kiïvsʹkogo unìversitetu prava – Law Review of Kyiv University of Law, No. 4, рр. 201-209.
3. Demianchuk H.V., 2014. Industrial property in the process of commercialization of innovations [Obiekty promyslovoi vlasnosti v protsesi komertsializatsii innovatsii]. Nauka ta ìnnovacìï – Science and Innovation, Vol. 9, No. 5, рр. 51-57.
4. Kravchenko O., 2017. Improving the legislation of Ukraine on trade secrets of business entities [Vdoskonalennia zakonodavstva Ukrainy shchodo komertsiinoi taiemnytsi subiektiv hospodariuvannia]. Ìnformacìâ ì pravo – Information and Law, No 2, рр. 13-19.
5. Beckerman-Rodau A., 2002. The Choice between Patent Protection and Trade Secret Protection: A Legal and Business Decision. Journal of the Patent & Trademark Office Society, [online]. Vol. 84. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=704644 [Accessed 13 June 2020].
6. Finnegan M., 1976. International patent and know-how licensing. Ind. Property, No. 9, рр. 225-226.
7. Shtumpf G., 1976. Know-how transfer agreement [Dogovor o peredache nou-khau]. Moscow: Progress. (Transl. Dergachev V.I.).
8. Volynets-Russet E.Ya., 1999. Commercial implementation of the invention and know-how [Kommercheskaya realizatsiya izobreteniya i nou-khau]. Moscow: Yurist.
9. Pychinskii V.K. and Kulagin M.I. (eds), 1987. Civil, commercial and family law of the capitalist countries: a collection of regulations: legislation on companies, monopolies and competition [Grazhdanskoe, torgovoe i semeinoe pravo kapitalisticheskikh stran: sbornik normativnykh aktov: zakonodatel`stvo o kompaniyakh, monopoliyakh i konkurentsii]. Moscow: Izdatel`stvo UDN.
10. Jornal Officiel des Communautes Europeennes, 1975, 22 aout; GRUR, Int. S. 44.
Опубліковано
2020-06-26
Як цитувати
Руденко, Л. Д. (2020) «Правова охорона інновацій у режимі комерційної таємниці, промислової власності: порівняльний аналіз», Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 89(2), с. 189-197. doi: 10.32631/v.2020.2.18.
Розділ
Адміністративне право і процес; фінансове право