Використання спеціальних знань у провадженнях щодо земель оборони
DOI:
https://doi.org/10.32631/v.2023.2.28Ключові слова:
докази, доказування, землі оборони, позов, судова експертиза, спеціальні знання, ухвала суду, комунально-експлуатаційний відділ.Анотація
Статтю присвячено провадженням, які стосуються земель оборони, доказів, що використовуються під час доказування у вказаній категорії справ. Проаналізовано основі питання, які вирішуються під час позовного господарського провадження. Крім того, означено найбільш поширені у провадженнях про землі оборони судові експертизи. Надано предметний аналіз зазначених експертиз. Сформульовано основні проблеми, які виникають під час призначення і проведення судових експертиз, серед яких безпідставні відхилення клопотань про їх призначення, використання правової експертизи.
Завантажити
Посилання
Popovich I.M., 2019. Problemal issues on the appointment and conduct of forensic examination in commercial litigation [Problemni pytannia pryznachennia ta provedennia sudovoi ekspertyzy v hospodarskomu sudochynstvi]. Teorìâ ta praktika sudovoï ekspertizi ì krimìnalìstiki – Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics, No. 20, pp. 119-206. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2019.14.
Savchak V.V., 2015. Land-technical forensic examination as a tool resolving land disputes. Features [Zemelno-tekhnichna ekspertyza yak instrument vyrishennia zemelnykh sporiv. Osoblyvosti]. Porìvnâlʹno-analìtične pravo, [online] No. 4, pp. 199-202. Available at https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/7260/1/Савчак_Земельно_технічна_експерт_як_інструмент.pdf [Accessed 1 February 2023].
Cherkun V.B., Leshchenko M.V., Zygun A.Yu. and Avramenko Yu.O., 2020. Procedure, rules for obtaining and processing documents in construction [Poriadok, pravyla otrymannia ta oformlennia dokumentiv u budivnytstvi]. Communal Management of Cities, Vol. 6, No. 159, pр. 19-28. https://doi.org/10.33042/2522-1809-2020-6-159-19-28.
Puchko D.V., 2019. About classification issues of forensic construction engineering examinations [Shchodo problemnykh pytan klasyfikatsii sudovoi budivelno-tekhnichnoi ekspertyzy]. Teorìâ ta praktika sudovoï ekspertizi ì krimìnalìstiki – Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics, No. 20, pp. 480-492. https://doi.org/10.32353/khrife.2.2019.38.
Ziatina D., 2019. Evidence and proof in the economic process: the latest practice of the Commercial Court of Cassation [Dokazy i dokazuvannia v hospodarskomu protsesi: novitnia praktyka Kasatsiinoho hospodarskoho sudu]. Pìdpriêmnictvo, gospodarstvo ì pravo – Entrepreneurship, Economy and Law, No. 6, pp. 83-88. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.6.14.
