Особливості дистанційної участі в судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в Україні
DOI:
https://doi.org/10.32631/v.2025.4.18Ключові слова:
воєнний стан, суд, дистанційне судове засідання, відеоконференція, доступ до правосуддя, справедливе судочинство.Анотація
Статтю присвячено правовим засадам і практиці дистанційної участі в судових засіданнях під час воєнного стану в Україні. Зазначено, що відеоконференція, яка набула поширення з часів пандемії COVID-19 і була визнана практикою Європейського суду з прав людини, є ефективним інструментом забезпечення доступу до правосуддя. Рішення про проведення відеоконференції ухвалюється судом за клопотанням учасника процесу, проте закон не визначає підстав для відмови. Визначено, що найчастіше причиною відмови є відсутність технічної можливості. Наголошено на різноманітній судовій практиці щодо задоволення клопотань про дистанційну участь у судових засіданнях, що створює правову невизначеність для учасників процесу. Зазначено, що інші проблеми, зокрема неможливість дослідження учасниками оригіналів документів безпосередньо в залі судового засідання, свідчать про необхідність подальшого нормативного врегулювання, розширення кола осіб, які мають право брати участь дистанційно, та модернізації технічної інфраструктури судів.
Завантажити
Посилання
1. Zavidnyak, A. V. (2022). Access to administrative justice in martial law. Analytical and Comparative Jurisprudence, 1, 218–222. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.01.41.
2. Fedorenko, T. V. (2023). Peculiarities of court proceedings under martial law. Modern Scientific Journal, 1(1), 46–51. https://doi.org/10.36994/2786-9008-2023-1-6.
3. Teremetskyi, V. I., & Duliba, Ye. V. (2023). Peculiarities of implementation and functioning of the Unified Judicial Information and Telecommunication System as an e-justice tool. Forum of Law, 2, 130–143. https://doi.org/10.5281/zenodo.10007341.
4. Bortun, M. (2014). Relevant issues of videoconference questioning. Journal of the National Prosecution Academy of Ukraine, 1(34), 64–70.
5. Chorna, A. I., & Diachenko, S. V. (2021). Consideration of civil cases in court by videoconference as a component of access to justice. Juridical Scientific and Electronic Journal, 4, 289–292. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-4/70.
6. Savchyn, N. M. (2025). Features of consideration of civil cases in videoconference mode. In O. V. Babaieva, V. I. Bakun, L. G. Bzova et al., Topical Issues of Procedural Law in Ukraine (pp. 750–780). Baltija Publishing. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-538-9-28.
7. Tatulych, I. Yu., & Ostafiichuk, L. A. (2022). The issue of participating in a virtual meeting room court hearing. Juridical Scientific and Electronic Journal, 3, 111–115. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-3/24.
8. Nesterchuk, L. P. (2022). Organization of court activities under the conditions of marital state Ukraine. Scientific Herald of International Humanitarian University, 56, 127–131. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2022.56.27.
9. Teremetskyi, V., Zhuravlov, D., Boiko, V., Stratonov, V., Ilchenko, O., Glukh, M., & Chudyk, N. (2023). Organization of courts operation in Ukraine in the period of martial law: comparative and legal research. Revista De Gestão E Secretariado, 14(10), 18976–18991. https://doi.org/10.7769/gesec.v14i10.2945.
10. Tsisar, H., & Diachenko, S. (2018). Implementing the rule of law through the prism of e-justice: theoretical and practical approaches. Actual Problems of Native Jurisprudence, 6(1), 111–114.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 М. В. Шляховчук
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
