GUARANTEEING THE IMPLEMENTATION OF THE ACCESS TO JUSTICE PRINCIPLES FOR THE DEFENSE PARTY BY THE COURT
Abstract
The author has analyzed the issue of guaranteeing the implementation of the access to justice principle for the defense party by the court within the criminal proceedings of Ukraine. It has been indicated that this principle is a complex legal phenomenon, within the structure of which we should outline the organizational (some aspects of the judicial system’s functioning), procedural (creation of the appropriate procedures, simplifying the access to justice for individuals) and procedural and legal (the actual wording of the individual’s right) aspects, as well as the system of its guarantees. The right to access to justice for the defense party is one of the fundamental means of guaranteeing its rights, freedoms and legitimate interests within the criminal proceedings. It has been emphasized that international principles and standards in the sphere of criminal proceedings (in particular the principle of the access to justice) will make it possible to analyze the compliance of the domestic criminal procedural law with generally recognized norms and legal enforcement practices.
It has been noted that the institution of the access to justice requires a significant attention by national legislators, especially it concerns the specification and consolidation of the provisions for its content in the relevant norms (the Art. 21 of the Criminal Procedural Code of Ukraine) and taking steps to ensure individual’s procedural rights during criminal proceedings.
Special attention is paid to the fact that this right is closely associated with a number of other international standards in the sphere of criminal justice (the right to legal aid, reasonableness of the terms, etc.) and its proper guaranteeing by the court is an effective mean of protecting the rights and freedoms of a man and citizen.
Downloads
References
Кримінальний процесуальний кодекс України: наук.-практ. комент.: у 2 т. T. 1/Є. M. Блажівський, Ю. M. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. Xарків: Право, 2012. 768 с.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: закон України від 23.02.2006 № 3477-IV // База даних (БД) «Законодавство України»/Верховна Рада (ВР) України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15 (дата звернення: 17.11.2016).
Мокрицька І. Я. Доступність правосуддя як шлях до забезпечення права на судовий захист у кримінальному процесі: науково-теоретичний аспект // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2015. № 1(11). 13 с. URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2015/n1/15miynta.pdf (дата звернення: 17.11.2016).
Про забезпечення права на справедливий суд: закон України від 12.02.2015 № 192-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 18, 19–20. Ст. 132. 5. Реалізація засад кримінального судочинства у провадженнях з перегляду судових рішень: в 5 т. Т. 5. Правова доктрина України. Кримінально-правові науки в Україні: стан, проблеми та шляхи розвитку/В. І. Маринів, В. Я. Тацій, В. І. Борисов та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. І. Борисова. Харків: Право, 2013. 1240 с.
Жаровська І. М. Доступність права: теоретико-правові проблеми: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Харків, 2006. 20 с.
Фанесток К. Роздуми про доступ до правосуддя/перекл. О. Волочай // Права людини в Україні: інформац. портал Харків. правозахис. групи. 21.12.2001. URL: http://www.khpg.org/index.php?id=1008954601 (дата звернення: 17.11.2016). За матеріалами Другої міжрегіон. конф. «Доступ до правосуддя», м. Кременчук, березень 2001 р.
Лужанський А. В. Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні. Вісник Верховного Суду України. 2010. № 10. С. 45–48.
Голдер (Golder) против Соединенного Королевства: судеб. решение Европейского суда по правам человека от 21.02.1975 // БД «Законодавство України»/ВР України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_086 (дата звернення: 17.11.2016).
Ясинюк М. М. Доступ до правосуддя як важлива гарантія демократичного суспільства. Університетські наукові записки. Хмельницький, 2013. № 1 (45). С. 79–85.
Ейрі проти Ірландії: рішення Європейського суду з прав людини від 09.10.1979. Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Практика. Коментарі. 1999. № 4. С. 73–90.
Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні: постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 9. URL: http://document.ua/pro-uzagalnennja-sudovoyi-praktiki-zabezpechennja-prava-na-z-doc244685.html (дата звернення: 17.11.2016).
Малишев Б. В. Правосуддя і судова правотворчість // Правосуддя: філософське та теоретичне осмислення: монографія/А. М. Бернюков, В. С. Бігун, Ю. П. Лобода та ін. Київ, 2009. С 240–254.
Хаас проти Німеччини: рішення Європейського суду з прав людини у справі // БД «Законодавство України»/ВР України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_225 (дата звернення: 17.11.2016).
Меріт проти України: рішення Європейського суду з прав людини у справі // БД «Законодавство України»/ВР України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_214 (дата звернення: 17.11.2016).
Вемхофф против Германии. URL: http://studydoc.ru/doc/2179116/identifikacionnyj-nomer-ech-1968-s-001 (дата звернення: 17.11.2016).
Copyright (c) 2016 O. I. Korovaiko
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.