Проблеми понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання проведення судової експертизи у кримінальному провадженні
Анотація
Статтю присвячено формулюванню понятійно-термінологічного апарату процедури ініціювання судового експертного дослідження у кримінальному провадженні. Проаналізовано положення чинного кримінального процесуального законодавства щодо процедур ініціювання судових експертиз. З’ясовано, що указані процедури мають як мінімум дев’ять різних законодавчо закріплених назв, що суперечить вимогам принципу правової визначеності та може призвести до плутанини на практиці. Детально розглянуто зміст понять «проведення експертизи», «призначення експертизи» та «замовлення експертизи», вказано на некоректність деяких інших термінів. Запропоновано привести положення Кримінального процесуального кодексу України щодо ініціювання проведення судових експертиз до єдиної системи понять, а положення інших нормативно-правових актів – у відповідність до цього Кодексу.
Завантаження
Посилання
Simakova-Yefremian, E. B. (2016). Complex forensic expert research: theory and practice. Right.
Tymchyshyn, A. M. (2023). Special knowledge in the criminal process of Ukraine. Yurydyka.
Shcherbakovskyi, M. H. (2015). Conducting and using forensic examinations in criminal proceedings. In business.
Bazhanyuk, V. V. (2022). On the adversarial of the parties in conducting a judicial examination. Law Journal of Donbass, 1(78), 139–145. https://doi.org/10.32366/2523-4269-2022-78-1-139-145.
Hora, I. V. (2013). Problems of using special knowledge in the criminal justice system of Ukraine. Legal Journal of the National Academy of Internal Affairs, 1, 209–214.
Zhuravel, V. A., Konovalova, V. E., & Avdeyeva, G. K. (2021). Reliability evaluation of a forensic expert’s opinion: World practices and Ukrainian realities. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 28(2), 252–261. https://doi.org/10.37635/jnalsu.28(2).2021.252-261.
Hloviuk, I. & Torbas, O. (2018). New procedure for engaging an expert under the criminal procedural code of Ukraine: gains and miscalculations. Bulletin of the National Academy of the Prosecutor’s Office of Ukraine, 2(54), 97–108.
Kovalenko, V. (2023). Some problems of appointment of expertise by the defense in Criminal Justice of Ukraine. Visegrad Journal on Human Rights, 1, 107–112. https://doi.org/10.61345/1339-7915.2023.1.15.
Pyrih, I. V. (2019). To the question of accessories of forensic examination to investigative actions. Criminalistics and Forensics, 64, 58–68. https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.03.
Tsyhaniuk, Yu. V., Kravchuk, O. V., & Krushynskyi, S. A. (2014). Procedural for involvement of an expert by the defense in criminal proceedings. Forensic Herald, 2(22), 28–36.
Riashko, O. V. (2020). Criminal proceedings regarding the application of coercive measures of a medical nature: appointment of a psychiatric examination and peculiarities of the subject of proof. In T. Borowiak, A. Wrobel, T. O. Kolomoiets (Eds), Modern achievements of EU countries and Ukraine in the area of law (pp. 534–547). Baltija Publishing.
Busel, V. T. (Ed.). (2005). Great Explanatory Dictionary of Modern Ukrainian Language. Perun.
Авторське право (c) 2024 А. В. Коваленко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
