Генеза розвитку національного законодавства й наукової думки про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання

  • К. А. Романаускас Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» https://orcid.org/0009-0006-9545-9755
Ключові слова: кримінальне провадження, досудове розслідування, показання, допит, свідок, потерпілий, криміналізація, кримінальна відповідальність.

Анотація

У статті проаналізовано окремі аспекти розвитку національного законодавства про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка та потерпілого. Узагальнено теоретичні напрацювання вчених, предметом дослідження яких були питання кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень цього виду, а також процесуальні особливості отримання показань свідка та потерпілого, особливостей їх перевірки й оцінки. На підставі цього надано оцінку розвитку наукової думки, окреслено перспективи подальших досліджень у контексті визначення підстав та особливостей притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які схилили або примусили свідка та потерпілого надати неправдиві показання, тощо.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

К. А. Романаускас, Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса»

Аспірантка.

Посилання

Paliukh, L. M. (2021). Criminal Liability for Criminal Offenses against Justice [Doctoral thesis, Kharkiv National University of Internal Affairs].

Tatsii, V. Ya., Pshonka, V. P., & Portnov, A. V. (Eds). (2012). Criminal Procedure Code of Ukraine. Scientific and practical commentary (Vol. 2). Right.

Zdorovko, S. F. (2013). Comparative analysis of criminal legal regulations on liability of deliberately false evidence in Ukraine and modern states of Europe, America, Asia and Australia. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: International Relations. Economics. Country Studies. Tourism, 1086, 50–57

Davydovych, I. I. (2019). Perjury and falsification of evidence under US and Ukrainian criminal law (comparative legal aspect). Analytical and Comparative Law, 6, 387–391.

Shepitko, M. V. (2012). Criminal liability for knowingly false testimony. Apostille.

Shepitko, М. V. (2018). Theoretical and methodological foundation of counteraction to crimes against justice as a forming system [Doctoral thesis, Yaroslav Mudryi National Law University].

Melnichenko, M. I. (2016). Criminal law protection of the order of obtaining evidence in criminal proceedings [Cfndidate dissertation, Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine].

Nikitenko, V. M. (2018). Falsification of Evidence under National Criminal Law [Candidate dissertation, Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine].

Opanasenko, V. I. (2019). Criminal responsibility for falsification of evidence: the features of regulation and ways to improve [Candidate dissertation, Тaras Shevchenko National University of Kyiv].

Alieksieieva, N. Yu. (2017). Criminal liability for crimes against justice committed by or in relation to witnesses, experts, translators [Candidate dissertation, Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine].

Hlomb, Yu. O. (2023). Criminal Liability for Misleading the Court or other authorized body [Candidate dissertation, Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine].

Stakhovskii, S. N. (1996). Witness testimony as a source of evidence in criminal proceedings [Candidate thesis, National Academy of Sciences of Ukraine].

Pereverza, O. Ya. (2000). Forming of false testimony, the system of tactics means, finding out and their overcoming [Candidate thesis, Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine].

Zaiats, D. D. (2005). Situational approach to tactics of checking out of testimony at the crime scene [Candidate thesis, National University of Internal Affairs].

Nehrebetskyi, V. V. (2005). Verifying Testimony at the Crime Scene: Tactics and Psychology [Candidate thesis, Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine].

Kolesnyk, I. А. (2010). Tactics to identify and neutralize bona fide errors in witness statements [Candidate thesis, Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine].

Lovkin, V. L. (2006). The affidavit of the accused person in the criminal process of Ukraine [Candidate thesis, Taras Shevchenko National University of Kyiv].

Ostriichuk, O. P. (2013). Testimony of the accused as separate procedural sources of evidence in criminal proceedings. Current Problems of State and Law, 70, 321–327.

Lushpiienko, V. M. (2018). Witness’s testimony as a procedural source of evidence in the criminal procedure in Ukraine [Candidate thesis, Taras Shevchenko National University of Kyiv].

Novikova, N. A. (2018). Evidence of witnesses in the civil process [Candidate dissertation, The Academician F. H. Burchak Scientific-Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of National Academy of Law Sciences of Ukraine].

Solonova, O. O. (2018). Victim’s testament as a source of evidence in criminal process [Candidate thesis, National Academy of Internal Affairs].

Опубліковано
2023-12-25
Як цитувати
Романаускас, К. А. (2023) «Генеза розвитку національного законодавства й наукової думки про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання », Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 103(4), с. 163-173. doi: 10.32631/v.2023.4.15.
Розділ
Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право