Особливості кваліфікації перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень за суб’єктивними ознаками
DOI:
https://doi.org/10.32631/v.2024.2.33Ключові слова:
військовослужбовець, кримінальне правопорушення, розслідування, правова кваліфікація, суб’єкт правопорушення, мотиви, причини й наслідки.Анотація
Актуальність теми дослідження зумовлена необхідністю вдосконалення правового регулювання діяльності військовослужбовців у контексті сучасної воєнно-політичної ситуації в країні, яка вимагає уважного розгляду питань щодо дотримання законності та забезпечення правопорядку у військовій сфері. Досліджено особливості кваліфікації протиправних посягань, що стосуються перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень за суб’єктивними ознаками. Визначено критерії оцінки ступеня суспільної небезпеки діянь, ураховуючи мотиви та цілі суб’єктів правопорушення. Розглянуто методологію визначення вини та відповідальності військовослужбовців. Висвітлено специфіку доказової бази під час розслідування таких правопорушень. Отримані результати сприятимуть більш точнішій кваліфікації перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, що є важливим для подальшого аналізу проблемних питань щодо розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.
Завантажити
Посилання
Savchenko, A. (2002). Motive and motivation of crime. Atika.
Savchenko, A. (2000). Classification of crime motives. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs of Ukraine, 4, 126–131.
Kostenko, A. N. (1986). The principle of reflection in criminology (System study of the psychological mechanism of criminal behaviour). Scientific Thought.
Tararukhin, S. A. (1977). Establishment of motives and classification of crimes. Higher School.
Gertsenzon, A. A. (1948). Criminal law. General part. Moscow.
Luneev, V. V. (1980). Criminal behavior: motivation, forecasting, prevention. Moscow.
Zelinskii, A. F. (1999). Criminal psychology. Yurinkom Inter.
Kiziun, O. (2020). Legal analysis of the structure of excess by a military officer of power or office. South Ukrainian Law Journal, 3, 64–68. https://doi.org/10.32850/sulj.2020.3.12.
Dovlatov, Sh. B., Savchenko, A. S., & Salenko, A. A. (2023). Criminal liability for exceeding authority or official authority by a military official. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 2(76), 91–95. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.2.15.
Zvenyhorodskyi, O., & Kiziun, O. (2022). The concept of excess by military officer power or official authority in the conditions of martial state or in a combat environment. Actual Problems of Native Jurisprudence, 4, 156–161. https://doi.org/10.32782/39221334.
Ostapenko, K. (2016). Some issues of qualification of actions provided for by Art. 426-1 of the Criminal Code of Ukraine. Electronic Institutional Repository of the National Aviation University of Ukraine. http://er.nau.edu.ua/handle/NAU/20728.
Shkarpytska, V. (2018). Peculiarities of disciplinary responsibility of military personnel. Actual Problems of Native Jurisprudence, 6(2), 165–168.
Vasyliev, A. (2018, March 17). Public law official. Bulletin of the Criminological Association of Ukraine. https://visnikkau.webnode.com.ua/kriminologichnij-dovidnik/kriminologichna-terminologiya/s/.
Bantyshev, A. F. (1996). Offences against office (qualification issues). Academy of the Security Service of Ukraine.
Korzhanskyi, M. Y. (2007). Qualification of crimes. Attica.
Bantyshev, O., Strelbytska, L., & Strelbytskyi, M. (2023, February 24). Evaluation concepts in criminal offense against the established order of military service (military criminal offenses) and in criminal offenses against peace, security of mankind and international order [Conference presentation abstract]. ХІІІ International Scientific and Practical Conference “Freedom, Security and Independence: Legal Dimension”, Kyiv, Ukraine.
