Анахронічність уживання поняття «підприємець» для позначення обов’язкового учасника публічного договору
DOI:
https://doi.org/10.32631/v.2018.4.08Ключові слова:
підприємець, публічний договір, підприємництво, господарська діяльність, суб’єкт господарювання, фізична особа-підприємець, юридична особа приватного права, юридична особа публічного праваАнотація
Розглянуто легальну й етимологічну сутність поняття «підприємець» як особи – учасника публічного договору, разом із тим проаналізовано низку нормативно-правових актів з метою вирішення питання про відповідність зазначеної категорії сучасній законодавчій термінології. Зроблено висновок про те, що нині учасниками публічного договору є суб’єкти господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність, що об’єктивно не знайшло свого відображення у конкретних цивільно-правових нормах. Запропоновано окремі шляхи вдосконалення цих норм.
Завантажити
Посилання
Bilodid I.K. (ed.), 1975. Ukrainian language dictionary [Slovnyk ukrainskoi movy]: in 11 vols. Vol. 6. Kyiv: Naukova dumka. P. 487.
Stepanov S.V., 2013. The specialities of the economic activity of the natural person providing entrepreneurship [Osoblyvosti hospodariuvannia subiekta pidpryiemnytskoi diialnosti – fizychnoi osoby]. Naukovij vìsnik Užgorodsʹkogo nacìonalʹnogo unìversitetu. Serìâ Pravo – Uzhhorod National University Herald. Series: Law, Iss. 22, part 1, vol. 1, pp. 224-227.
Selivanov V.M., 1995. Conceptual principles of the Code About the Entrepreneurship of Ukraine [Kontseptualni zasady Kodeksu pro pidpryiemnytstvo Ukrainy]. Pravo Ukraïni – Law of Ukraine, No. 2, pp. 3-12.
Kovalev A.I., 2002. Industrial marketing [Promyshlennyi marketing]. Moscow: Blahovest-V.
