Про окремі аспекти визначення поняття «докази» та їх властивостей у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану
DOI:
https://doi.org/10.32631/v.2023.2.25Ключові слова:
кримінальне процесуальне законодавство України, Європейська конвенція з прав людини, рішення Європейського суду з прав людини, Римський статут Міжнародного кримінального суду, доказ, властивості, умови воєнного стану.Анотація
Досліджено положення чинного кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції з прав людини (1950), рішень Європейського суду з прав людини, Римського статуту Міжнародного кримінального суду з питань визначення й уточнення поняття «докази», їх властивостей, процесуального механізму їх отримання та оцінки в умовах воєнного стану. Зазначено про необхідність відходу від формальної процедурної позиції, закріпленої в нормах Кримінального процесуального кодексу України, та надання судам гнучкості в питаннях прийняття й оцінки доказів для встановлення істини у справі.
Завантажити
Посилання
Kuchynska O.A., 2011. The principle of justice as the ethical and legal basis of criminal justice [Pryntsyp spravedlyvosti yak etyko-pravova osnova kryminalnoho sudochynstva]. Ph.D. dissertation. Kyiv.
Boiko O., 2020. Fairness as a category of criminal procedural law [Spravedlyvist yak katehoriia kryminalnoho protsesualnoho prava]. Ûridičnij vìsnik – Law Herald, No. 1, pp. 31-37. https://doi.org/10.32837/yuv.v0i1.1533.
Khytra A.Ya., 2008. Ensuring admissibility of evidence during pre-trial investigation [Zabezpechennia dopustymosti dokaziv pid chas provedennia dosudovoho slidstva]. Vìsnik Lugansʹkogo deržavnogo unìversitetu vnutrìšnìh sprav – Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs, No. 3, pp. 167-171.
Prylutskyi S., 2006. Admissibility of evidence: modernity and prospects of the criminal process of Ukraine [Dopustymist dokaziv: suchasnist ta perspektyvy kryminalnoho protsesu Ukrainy]. Pravo Ukraïni – Law of Ukraine, No. 4, pp. 85-89.
